MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine ile davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile .... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, .... Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada 22 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmazlar, kadastro müdürlüğünce tesbit edilerek tutanakları davalı olarak mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın reddine, bu davalılar yönünden yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Hazineye karşı açılan davanın kısmen kabulüne, dahili davalılara karşı açılan davanın kabulüne ve çekişmeli 105 ada 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 12 ve 16 nolu parsellerin, 104 ada 7 sayılı parselin (a) harfi ile gösterilen, 104 ada 5 sayılı parselin (a) ve (Ac) harfleri ile gösterilen, 104 ada 6 sayılı parselin (a) harfi ile gösterilen, 105 ada 5 sayılı parselin (a) harfi ile gösterilen, 105 ada 6 sayılı parselin (a) ve (Ac) ile gösterilen, 105 ada 11 sayılı parselin (a1), (a2), (a3) ve (Ac) harfleri ile gösterilen, 105 ada 13 sayılı parselin (a), (Ac1), (Ac2) harfleri ile gösterilen, 105 ada 14 sayılı parselin (a), (Ac) harfleri ile gösterilen, 105 ada 15 sayılı parselin (a), (Ac) harfleri ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden oldukları gerekçesiyle orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 104 ada 7 sayılı parselin (b) harfi ile gösterilen bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle ham toprak niteliği ile Hazine adına tesciline, 104 ada 5 sayılı parselin (b1), (b2), (c1) ve (c2) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ... adına, 104 ada 6 sayılı parselin (b) harfi ile gösterilen bölümünün ... adına, 105 ada 5 sayılı parselin (b) harfi ile gösterilen bölümünün ... adına, 105 ada 6 sayılı parselin (b) ve (c) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ... adına, 105 ada 11 sayılı parselin (b) ve (c) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ... adına, 105 ada 13 sayılı parselin (b) ve (c) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ... adına, 105 ada 14 sayılı parselin (b) ve (c) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ... adına, 105 ada 15 sayılı parselin (b) ve (c) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ... adına tarla vasfıyla tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından, 104 ada 7 sayılı parselin (b), 104 ada 5 sayılı parselin (b1), (b2), (c1) ve (c2), 104 ada 6 sayılı parselin (b), 105 ada 5 sayılı parselin (b), 105 ada 6 sayılı parselin (b) ve (c), 105 ada 11 sayılı parselin (b) ve (c), 105 ada 13 sayılı parselin (b) ve (c), 105 ada 14 sayılı parselin (b) ve (c), 105 ada 15 sayılı parselin (b) ve (c) harfleri ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak; davalı Hazine tarafından, davacı ... Yönetiminin 104 ada 7


nolu parselin (b) bölümü hariç temyiz ettiği taşınmazlara yönelik olarak, orman ya da sair nitelikte Hazineye ait olduğu iddiasıyla; davalı ... tarafından, 105 ada 16 parsele yönelik olarak; davalı ... tarafından, 105 ada 15 nolu parselin (a) ve (Ac) harfleri ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, temyize konu, 104 ada 7 nolu parselin (b) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan ham toprak niteliğinde olduğu, 104 ada 5 nolu parselin (b1), (b2), (c1) ve (c2), 104 ada 6 nolu parselin (b), 105 ada 5 nolu parselin (b), 105 ada 6 nolu parselin (b) ve (c), 105 ada 11 nolu parselin (b) ve (c), 105 ada 13 nolu parselin (b) ve (c), 105 ada 14 nolu parselin (b) ve (c), 105 ada 15 nolu parselin (b) ve (c) harfleri ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalılar Bayram ve ..."dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.