4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27299 Esas 2016/5885 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27299
Karar No: 2016/5885

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27299 Esas 2016/5885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen 4733 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla ilgili olarak yapılan duruşma sonucunda sanık beraat etti. Gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı gerekçesiyle gümrük idaresi vekilinin temyiz talebi reddedildi. Katılanın temyiz itirazları ise reddedildi ve yerel mahkeme kararı onaylandı.
Detaylar:
- Suç tarihi ve ele geçen eşya nedeniyle atılı eylem 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasa kapsamında kaldı.
- Gümrük idaresinin suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmuyor.
- Temyiz talebi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddedildi.
- Yerel mahkeme kararı, takdire uygun bulundu ve katılanın temyiz itirazları reddedilerek onaylandı.
- Kanun maddeleri: 4733 sayılı kanun, 5752 sayılı kanun, 5320 sayılı kanun, 1412 sayılı CMUK.

7. Ceza Dairesi 2014/27299 E. , 2016/5885 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ....... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat ve tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) Katılan ...... vekilinin temyiz isteminin incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ..... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.