MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 10/07/2011 tarihli eylem nedeniyle; Sanıklar ... ve ... hakkında Hükümlülük, 31/07/2011 tarihli eylem
nedeniyle Sanıklar ..., ..., ... haklarında Beraat, ... hakkında Hükümlülük, 28/08/2011 tarihli eylem nedeniyle Sanıklar ...,..., ..., ... ve ... hakkında Hükümlülük, 19/09/2011 tarihli eylem nedeniyle Sanık ... hakkında beraat, Sanıklar ... ve ... hakkında Hükümlülük, 17/10/2011 tarihli eylem nedeniyle Sanıklar, ..., ... ve ... hakkında Hükümlülük, 06/12/2011 tarihli eylem nedeniyle Sanıklar hakkında Hükümlülük, erteleme, 21/12/2011 tarihli eylem nedeniyle Sanıklar ..., hakkında Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün 2 numaralı fıkrasında suç/eylem tarihinin "21.07.2011" yerine "31.07.2011" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
A) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemlerin, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 28/08/2011 tarihli eylem nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne Yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
I) Emanetin 2012/2348 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet ağzı kapalı mühürlü zarf içerisinde olduğu bildirilen tüm suç unsuru görüşmelerin kayıtlı olduğu 9 adet DVD"nin dosyada delil olarak saklanması yerine TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
II) Gümrük idaresi suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verilip, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1) Hükmün suç unsuru görüşmeleri içeren 9 adet DVD"nin müsaderesine ilişkin kısmından "" TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE"" ifadesi çıkartılarak yerine ""dosyada delil olarak saklanmasına"" ifadesinin yazılması,
2)Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C)Sanıklar ... ve ... hakkında 17/10/2011 tarihli eylem nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
I)Emanetin 2012/2348 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet ağzı kapalı mühürlü zarf içerisinde olduğu bildirilen tüm suç unsuru görüşmelerin kayıtlı olduğu 9 adet DVD"nin dosyada delil olarak saklanması yerine TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
II) Gümrük idaresi suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verilip, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1) Hükmün suç unsuru görüşmeleri içeren 9 adet DVD"nin müsaderesine ilişkin kısmından ""TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE"" ifadesi çıkartılarak yerine ""dosyada delil olarak saklanmasına"" ifadesinin yazılması,
2) Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
D) Sanıklar ...hakkında 06/12/2011 tarihli eylem nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
I) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
II) 5237 Sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanıkların denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
III) Emanetin 2012/2348 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet ağzı kapalı mühürlü zarf içerisinde olduğu bildirilen tüm suç unsuru görüşmelerin kayıtlı olduğu 9 adet DVD"nin dosyada delil olarak saklanması yerine TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
IV) Gümrük idaresi suçtan doğrudan zarar görmediği halde katılmasına karar verilip, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1)Hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının (“e” bendi dışında) tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2)Sanıklar hakkında TCK"nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "tamamen" ifadesi çıkartılarak yerine, "kısmen veya tamamen” ifadesinin yazılması,
3) Hükmün suç unsuru görüşmeleri içeren 9 adet DVD"nin müsaderesine ilişkin kısmından "" TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE"" ifadesi çıkartılarak yerine ""dosyada delil olarak saklanmasına"" ifadesinin yazılması,
4)Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
E) Sanık ... Hakkında 10/07/2011 - 21/07/2011 - 31/07/2011 tarihli eylemler nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, varsa benzer dosyaları da araştırılarak tespit edildikten sonra eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemlerin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
F)Sanık ... hakkında 10/07/2011- 19/09/2011 tarihli eylemler nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, varsa benzer dosyaları da araştırılarak tespit edildikten sonra eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemlerin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
G)Sanık ... Hakkında 28/08/2011- 19/09/2011 Tarihli Eylemler Nedeniyle Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Sanığın, varsa benzer dosyaları da araştırılarak tespit edildikten sonra bu eylemlerinin ve Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2015/24544 esas sayılı dosyasındaki suç tarihi 11/12/2011, iddianame tarihi 30/12/2013 olan eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemlerin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
H) Sanık ... hakkında 21/12/2011 tarihli eylem nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2016/8038 esas sırasına kayıtlı, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/48 E, 2013/24 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 27(28)/11/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 25/01/2012 olduğu gözetilerek,
Sanığın, varsa benzer dosyaları da araştırılarak tespit edildikten sonra eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemlerin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.