Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11939 Esas 2015/5697 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11939
Karar No: 2015/5697
Karar Tarihi: 15.10.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11939 Esas 2015/5697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların marka haklarına tecavüz ettiği gerekçesiyle yargılandığı belirtilmiştir. Katılan vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yaptığı temyiz başvurusu reddedilmiş, sanık M.A. hakkında verilen beraat kararı ise hüküm uygun görülerek onanmıştır. Kararda, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK' nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/11939 E. , 2015/5697 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/119578
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2011/566 (E) ve 2013/135 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Katılan vekilinin sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan temyizinin incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II- Katılan vekilinin sanık M.. A.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.