Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15920 Esas 2016/2319 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15920
Karar No: 2016/2319
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15920 Esas 2016/2319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz dilekçesi davacı vekiline usulünce tebliğ edilmediği için usulsüz olduğu kararlaştırıldı. Tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle dosya mahkemeye geri çevrildi. Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesi bu konuda önemli maddelerdir.

3. Hukuk Dairesi 2015/15920 E. , 2016/2319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Davalı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligat, avukatın daimi çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatda, muhatab vekilin o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan; davalı tarafın temyiz dilekçesinin, davacı vekiline usulünce tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.