MAHKEMESİ ........2. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Engel sabıkası olmadığı gözetilmeden sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, sanık tarafından kamu zararının giderilmemiş olması nedeniyle netice itibariyle doğru olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
I) Sanığın sabıka kaydı incelendiğinde, sanığın 3 aydan fazla hapis mahkumiyetine ilişkin bir ilamın bulunmadığı, ......... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin ............ Esas, .......... Karar sayılı ilamının da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir ilam olduğu ve ertelemeye engel teşkil etmediği halde, sanığın 3 aydan fazla mahkumiyeti bulunduğundan bahisle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
II) Nakil aracının kayden maliki dinlenerek ve sair surette aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre nakil aracının müsaderesi ya da iadesi yönünde bir karar verilmesi gerektiği gözetilmemişse de suça konu eşyanın miktar ve hacim bakımından taşındığı nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturmadığından nakil aracının sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
III) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.