3. Ceza Dairesi 2013/6989 E. , 2014/12314 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Sanık müdafiinin beraat kararını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz taleplerinin REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... , ..., ..., ... hakkında TCK"nin 265. maddesine muhalefeten kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ..., ... , ... müdafiileri, sanık ..."nın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) a)Sanık ..."ın ..."ı yaralaması vücutta kemik kırığı olacak şekilde yaralama olmasına rağmen basit tıbbı müdahale ile geçer şekilde yaralama kabul edilerek buna göre hüküm kurulması, Sanık ..."nin ..."ü basit tıbbı müdahale ile geçer şekilde yaralamasına rağmen, vücutta kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralamaktan hüküm kurulması suretiyle mağdur, sanıkların ve raporların karıştırılması süretiyle hükmün teşvişi,
b) 5237 sayılı TCK"nin 265/son. maddesindeki, "Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır." hükmü karşısında, TCK"nin 86/2. maddesi kapsamında bulunan yaralanmanın, TCK 265/1 maddesinde belirtilen görevliye direnme suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, sanık ... hakkında TCK"nin 86/2 maddesi gereği mahkumiyet hükmünün kurulamayacağının düşünülmemesi,
c) 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
