Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/872 Esas 2020/5886 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/872
Karar No: 2020/5886
Karar Tarihi: 15.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/872 Esas 2020/5886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçu işleyen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Kararda, temyiz süresi hakkındaki yanıltıcı ifade nedeniyle sanığın başvurusunun süresinde olduğu kabul edildi. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, suçun doğru biçimde belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlarda uygulandığı belirtildi. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hüküm onaylandı. Kanun maddeleri olarak, 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi hatırlatıldı. Ayrıca, Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği ancak bu değişikliğin faaliyete geçtiği tarihten önce verilen dosyalar hakkında 1412 sayılı CMUK'nin ilgili maddelerinin uygulanması gerektiği ve temyiz süresinin bir hafta olduğu belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2020/872 E. , 2020/5886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Hükümden önce 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun"un 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nin 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması nedeniyle, sanığın 24.06.2019 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 15.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.