Kamu malına zarar verme - nitelikli hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14812 Esas 2016/1049 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14812
Karar No: 2016/1049
Karar Tarihi: 27.01.2016

Kamu malına zarar verme - nitelikli hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14812 Esas 2016/1049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kamu malına zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkumiyeti talebiyle açılan davada, olay yerinden alınan malzemeler üzerinde yapılan genetik moleküler inceleme sonucu sanıklardan elde edilen kan örneklerinin karşılaştırması sonucunda suça ilişkin tek delilin sanık ifadesi olduğu ve bu ifadenin kollukta alınan ikrarlarla desteklenmediği gerekçesi ile sanıkların beraatine karar verilmiştir. Kararda, kanuna aykırı bir durum olmadığına ve hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Kamu malına zarar verme suçu için Türk Ceza Kanunu’nun 151. maddesi, nitelikli hırsızlık suçu için ise Türk Ceza Kanunu’nun 142/2. maddesi incelenmiştir.

15. Ceza Dairesi 2015/14812 E. , 2016/1049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, ... mahallesi ... sokakta ..."a ait kablo hırsızlığı olayı ile ilgili olarak, olayı günü olan 22/07/2012 tarihinde olay yerinden alınan malzemeler üzerinde genetik moleküler incelenmesi sonucu düzenlenen uzmanlık raporu ile sanıklar ... ve ..."dan elde edilen kan örneklerinin genetik moleküler inceleme karşılaştırması sonucu düzenlenen... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün olay yerinden elde edilen materyallerden elde edilen genetik moleküler inceleme sonuçlarının sanık ..."ya ait olmadığının belirlendiği, yine sanık ..."ten elde edilen kan örneğinin uzmanlık raporuna göre olay yerinden elde edilen materyallerden elde edilen genetik moleküler incelme sonuçlarının sanık ..."e ait olmadığının belirlendiği, sanıkların işlediği iddia edilen suça ilişkin tek delilin sanık ..."in soruşturma aşamasında kollukta polis tarafından alınan ikrar olduğu, ancak bu ifadenin hukukiliğine şüphe düşürecek sanık müdafinin anlatımları gözetildiğinde, bu ikrarı destekleyen başkaca dosyada bir delil bulunmadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçlar yönünden gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.