4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27258 Esas 2016/5878 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27258
Karar No: 2016/5878
Karar Tarihi: 20.04.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27258 Esas 2016/5878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yolcu otobüsünde yapılan aramada bulunan bandrolsüz ve kaçak sigara nedeniyle sanığın 4733 sayılı yasaya muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle kovuşturulduğu ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın savunmasında otobüste bulduğu bir koliyi arkadaşı adına Ankara'da teslim edeceğini düşündüğünü iddia ettiği ve olayda eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğu vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, TCK'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararına atıfta bulunularak hüküm oluşturulması gerektiği ifade edilmiştir. Son olarak, dava konusu sigaraların imha edilmesi yerine müsadere edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
- TCK'nun 53. maddesi
- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete
- 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı Anayasa Mahkemesi kararı
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/27258 E. , 2016/5878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Suç tarihinde yapılan yol kontrol ve aramasında, ..."dan İstanbul"a gitmekte olan ... Firması"na ait yolcu otobüsünün bagajında sanığa ait 107 karton bandrolsüz ve kaçak sigaranın ele geçirildiği, bu şekilde sanığın 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda mahkumiyet kararı verilmiş ise de,
Sanığın, olay tarihinde otobüsle ..."dan Ankara"ya geldiği, arkadaşı olan ... isimli bir şahsın kendisine bir koli vererek bu koliyi Ankara"daki ...isimli şahsa götürmesini istediği, kolide sigara olduğunu bilmediği, arama üzerine koli içerisinden dava konusu eşyanın ele geçirildiği yönünde savunmada bulunduğu, yine sanığın soruşturma ifadesinde ... isimli şahsa ait olduğundan bahisle adres ve telefon numarasını bildirdiği gözetilerek,
Sanığın bildirdiği telefon numarasının suç tarihi ve öncesinde kimin adına kayıtlı olduğu ve bu telefon abonesine ait adresin ne olduğu hususları GSM şirketlerinden de sorulmak suretiyle araştırılıp, yine sanığın ... isimli şahsa ait olduğundan bahisle beyan ettiği adresin suç tarihi ve öncesinde kime ait olduğu tespit edilerek, kimlik bilgileri ve açık adresinin belirlenmesi halinde ... isimli şahsın da olay hakkında beyanına başvurulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı göz önünden bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3-Dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaranın müsaderesi yerine, imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.