Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15818 Esas 2014/36710 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15818
Karar No: 2014/36710
Karar Tarihi: 23.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15818 Esas 2014/36710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıkları mahkum etmiştir. Ancak, davetiye giderleri ile ilgili olarak sanıklara yükletilemeyecek tutarlarının göz ardı edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararın düzeltilerek, yargılama giderleri ile ilgili bölümün çıkarılması ve sanıkların toplamda 24 TL yargılama giderlerinin terkin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kararın dayanağı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ve CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasıdır.

13. Ceza Dairesi 2014/15818 E. , 2014/36710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 24,00 TL davetiye giderinden her bir sanığın sarfına neden olduğu 12"şer TL nin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ..."in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine ""bu dava sebebiyle yapılan toplamda 24,00 TL yargılama giderinden her bir sanığın sarfına neden olduğu 12"şer TL nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.