Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14115 Esas 2016/17271 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14115
Karar No: 2016/17271
Karar Tarihi: 08.11.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14115 Esas 2016/17271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi'nin incelediği kararda, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtiliyor. Ancak kararda, müştekiye adres araştırması yapılarak tespit edilen adreslerinden çağrılmadan mahkumiyet kararı verilmesi ve TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından ilgili kanun maddesinin göz önünde bulundurulmaması gibi hukuki eksiklikler tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Detaylı olarak TCK'nın 53/1-(c) bendi, hak yoksunluğu süresi ve kapsamı açısından 3. fıkrası da göz önünde bulundurulmadan karar verilmesi hukuk sistemimiz açısından kabul edilemezdir.

18. Ceza Dairesi 2016/14115 E. , 2016/17271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın doğrudan mernis adresine yapılan tebliğ işleminin usulsüz olup, ceza infaz kurumundaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanık bulunmayan olayda müştekinin, adres araştırması yapılarak tespit edilen adreslerinden çağrılıp CMK"nın 210/1. maddesi gereğince dinlenilmeden, ayrıca soruşturma aşamasındaki beyanlarına ne şekilde itibar edildiği kararda açıklanıp tartışılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.