Nitelikli Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21953 Esas 2016/1043 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21953
Karar No: 2016/1043
Karar Tarihi: 27.01.2016

Nitelikli Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21953 Esas 2016/1043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın yöneticisi olduğu öğrenci yurduna giderek, kendini farklı bir isimle tanıtıp, gerçekte olmayan şirketlerin ortaklarından olduğunu söyleyip büyükbaş hayvan kesmek istediğini beyan etmiş, bunun karşılığında kesilecek hayvanın yarısını yurttaki öğrencilere bağışladığını, diğer yarısını ise ölen bir işçi için mevlüt okutacağından mevlüt merasimine gelenlere ikram edeceğini belirtmiştir. Katılan, tedarik ettiği büyükbaş hayvanı sanığın kestirdiği bir olay tarihinde kestirdiği ve sanığın parasını ertesi gün vereceği vaadi üzerine teslim etmiştir. Ancak, sanık kestiği hayvanın parasını vermeyerek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığın dini inanç ve duyguları kullanarak gerçekleştirdiği dolandırıcılık suçunu TCK'nın 158/1-a maddesi kapsamında değerlendirmeyerek yanılgıya düştüğü için kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 158/1-a maddesi: \"Nitelikli dolandırıcılık\", bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi, altı ay ile üç yıl arasında hapis cezası ile cezalandırılır.
- CMUK'un 321. maddesi: \"Bozma\", temyiz incelemesi sonucunda verilen hükümlerin veya kararların

15. Ceza Dairesi 2013/21953 E. , 2016/1043 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/27067

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2011
NUMARASI : 2011/205, 2011/239
SANIK : H.. C..
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda, sanığın, katılanın yöneticisi olduğu öğrenci yurduna giderek, kendisini farklı bir isimle tanıtıp, gerçekte olmayan Kardelen ve Kafkas şirketleri ortaklarından olduğunu söyleyip bunlara dair kartvizitini de verdikten sonra, kurban kesmek istediğini, keseceği büyükbaş hayvanın yarısını yurttaki öğrencilere bağişlayacağını, yarısını ise şirketinde çalışan bir işçinin ölmesi nedeniyle onun için mevlüt okutacağından mevlüt merasimine gelenlere ikram edeceğini beyan etmesi üzerine, bu kurban bağışını kabul eden katılanın tedarik ettiği büyükbaş hayvanı sanığın da olduğu olay tarihinde kestirdiği, sanığın kesilen hayvanın parasını ertesi gün katılanın verdiği hesap numarasına yatıracağını söyleyip kesilen hayvanın yarısını katılanın yöneticisi olduğu öğrenci yurdundan alarak olay yerinden ayrıldığı, ertesi gün ve sonrasında kestirdiği hayvanın parasını vermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemi, dini inanç ve duygulardan sayılan kurban keseceğinden ve ölen kişi için mevlüt okutacağından bahisle gerçekleştirdirmiş olması nedeniyle, TCK"nın 158/1-a maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmesi sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 27.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.