Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/842 Esas 2022/6159 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Samsun 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/39 Esas ve 2018/400 sayılı dosyası ile sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanun’a muhalefet” suçundan yapılan yargılama sonunda; 6136 sayılı Kanunun 12/1, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve Samsun 2. Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin 12.02.2002 tarihinde kesinleşen 21.03.2002 tarih, 2000/140 esas ve 2000/47 karar sayılı ilamı ile sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı gözönünde bulundurularak 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. madde fıkraları gereğince sanığa verilen cezanın 1. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 26.11.2020 gün ve 2020/1765 Esas, 2020/18745 Karar sayılı onama ilamına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2022 gün ve KD-2022/29186 sayılı itiraznamesi ile itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle, itirazın kabulü ile Dairemizin 26.11.2020 tarihli ve 2020/1765 Esas – 2020/18745 Karar sayılı onama kararının sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ondokuzmayıs Sulh Ceza Mahkemesinin 26.06.2003 ve 2001/48 Esas 2003/12 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık
./..
S/2
suçundan almış olduğu ve mahkemenin 26.08.2005 tarih 2005/41 Değişik iş sayılı uyarlama kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 143.maddeleri uyarınca 4 yıl olarak belirlenen hapis cezasının tekerrüre esas teşkil etmesine rağmen, sanık ile ilgisi olmayan Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi' nin 21.03.2002 tarih, 2000/140 esas ve 2000/47 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,sanık ... hakkında temyiz edilen hükümden tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine “ sanığın adli sicil kaydında yer alan Ondokuzmayıs Sulh Ceza Mahkemesinin 26.06.2003 ve 2001/48 esas 2003/12 karar sayılı ilamıyla sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 4 yıl hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Samsun 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21.03.2002 tarih, 2000/140 esas ve 2000/47 karar sayılı ilamdaki 2 yıl 6 ay hapis cezasının esas alınarak belirlenmesine ” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.