Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24620 Esas 2014/12296 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24620
Karar No: 2014/12296
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24620 Esas 2014/12296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, bir sanığın denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranması halinde cezayı yarıya kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine veya hapis cezasının ertelenmesine karar verebileceğini belirtmiştir. Ancak bu düzenleme göz önünde bulundurulmadan, daha önce açıklanmaması kararlaştırılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmediği için sanık aleyhine karar verilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. fıkrası
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/24620 E. , 2014/12296 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2012/136223
MAHKEMESİ : Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/01/2009
NUMARASI : 2007/1335 (E) ve 2009/219 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece daha önce açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık aleyhine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.