Konut dokunulmazlığının ihlal etme - hakaret Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3636 Esas 2016/17267 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3636
Karar No: 2016/17267
Karar Tarihi: 08.11.2016

Konut dokunulmazlığının ihlal etme - hakaret Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3636 Esas 2016/17267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret, mala zarar verme ve tehdit suçlarından açılan davada, konut dokunulmazlığı suçundan sanığa beraat kararı verilirken, diğer suçlardan mahkum etti. Temyizde, konut dokunulmazlığı suçuyla ilgili gerekçesizlik bulunduğu için hukuki yarar olmadığına hükmedildi ve temyiz reddedildi. Diğer suçlara yönelik temyiz isteği reddedilmedi ve mahkeme kararı onandı. Suç tarihine ve davanın niteliğine bağlı olarak karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Konut dokunulmazlığının ihlal etme: Türk Ceza Kanunu'nun 100. maddesi
- Hakaret: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi
- Mala zarar verme: Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi
- Tehdit: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/3636 E. , 2016/17267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlal etme, hakaret. Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, düşme, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde hukuki yararının bulunmadığından sanık ... "ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE
B-Diğer hükümlere yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve yaralama suçundan kurulan hükümde yapılan incelemede:
1-Sanığın hakaret ve mala zarar verme eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.