Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4439 Esas 2019/632 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 07/05/2018 tarih ve 2017/4-2018/484 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının ... ... Mahkemesi"nin 1 O 360/06 esas sayılı dosyasıyla davacı şirket aleyhine dava ikame ettiğini ve yargılama sonucunda tesis edilen kararla yüksek mahkeme denetiminden geçerek BGH VI ZR 217/09 sayılı karar ile kesinleştiğini ileri sürerek, ... ... Mahkemesi"nin 1 O 360/06 ve BGH VI ZR 217/09 sayılı ilamının tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, yabancı mahkeme kararının kesinleşmiş aslı ile tercümesinin ibraz edildiği fakat yabancı mahkeme kararının taraflara tebliğine ilişkin tebliğ evraklarının ibraz edilmediği, yabancı mahkeme kararının usulüne uygun olarak kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti kamu düzenine ilişkin olup bu hususun mahkeme tarafından resen ele alınması gerektiği, bu durumda yabancı mahkeme kararının usulüne uygun olarak kesinleşmediği, tanınması talep edilen mahkeme kararının MÖHUK m. 53’te belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Dava, yabancı mahkeme kararının tanınması istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece uyulan Dairemizin bozma ilamında, dava şartı olan kesinleşmeyle ilgili olarak HMK 115/.... maddesi uyarınca asıl kararın kesinleşme şerhli aslı veya onaylı sureti ve onaylı tercümesini sunmak üzere davacı vekiline kesin süre verilmesi, davacı vekilince tebligat belgelerinin sunulması imkanı yoksa, davacının nezaretindeki bir belge olmadığı gözetilerek, mahkemece, resmi makamlardan araştırılması mümkün bulunan dava konusu asıl kararın tebliğine ilişkin belgelerin ...’ndan ya da uluslararası usul kuralları gereği tenfizi istenen kararı veren yabancı mahkemeden getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulduğu anlaşılmaktadır. Ancak, bozma ilamından sonra yapılan yargılamada ... Asliye Hukuk Mahkemesine istinabe yoluyla yazılan yazıya olumsuz cevap verildiği ve davacı tarafça verilen kesin sürede yabancı mahkeme ilamının tebliğine dair belgeler sunulmadığı, bu suretle
yabancı mahkeme ilamının usulüne uygun olarak kesinleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen cevabın Almanca metni dosya kapsamında bulunmakla beraber Türkçe tercümesi bulunmadığından, istinabe talebine verilen cevabi yazının mahiyeti anlaşılamamaktadır. Bu durumda, yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı karar verilmesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir.
...-Davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, .../01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.