Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12088 Esas 2021/7145 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/12088
Karar No: 2021/7145
Karar Tarihi: 18.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12088 Esas 2021/7145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi tarafından yapılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin dava hakkında yapılan yargılama sonucu davacı idare vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verildi. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karar ise arsa niteliğindeki taşınmazın değerinin tespiti için yapılan kıyaslama sonucu bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. ve 11/1-g, 11/1-h maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri kararda yer almaktadır.

5. Hukuk Dairesi 2020/12088 E. , 2021/7145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/981 E. - 2020/140 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; bu karar, davacı idare temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, arsa niteliğindeki İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1146 parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak; üzerindeki yapıya aynı Kanunun 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek, ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddi ile 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.