Tehdit - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4536 Esas 2019/1250 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4536
Karar No: 2019/1250
Karar Tarihi: 28.02.2019

Tehdit - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4536 Esas 2019/1250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve sanık tehdit ve yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Sanıklar, alacakları olan bir kişiden borçlarını ödemesini talep ederek, imzalaması için bir belgeyi önlerine koymuşlardır. Ancak, bu talebe olumsuz yanıt veren yakınana tehditler savurarak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralamışlardır. Sanığın eylemi, hukuki alacağını tahsil etmek için yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı mahkeme tarafından taktir edilmezken, Asliye Ceza Mahkemesi bir karar vermiştir. Bu nedenle, karar temyiz edilmiştir ve Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Ancak, Yargıtay 4. Ceza Dairesi, delillerin taktirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği konusunda uyarıda bulunarak, kararı bozmuştur. Bu nedenle, yargılamaya devam edilerek, sanığın hüküm giyme kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/4536 E. , 2019/1250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 02/06/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın olay günü, haklarında HAGB kararı verilen sanık arkadaşları ile birlikte alacaklı oldukları yakınandan borcu ödemesini isteyip, imzalaması için bir belgeyi önüne koydukları, yakınanın olumsuz cevabı üzerine sanıkların tehdit edip, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yakınanı yaraladığı iddia ve kabul edilen olayda; sanığın eyleminin sübutu halinde hukuki alacağı tahsil suretiyle yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin taktirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 28/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.