Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/6386 Esas 2012/9653 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6386
Karar No: 2012/9653
Karar Tarihi: 31.10.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/6386 Esas 2012/9653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Aile Mahkemesi'nde görevli hakimler davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı arasındaki mal rejimi tasfiyesi davasına baktılar. Ancak 21 Haziran 2011 tarihinde verilen karar, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından 24 Ocak 2012 tarihinde bozuldu. Dava tekrar incelenirken, davacı-karşı davalının kararın düzeltilmesi isteği reddedildi. Karar düzeltme isteyen kişiden 203,00 TL para cezası alınarak Hazineye irat kaydedildi ve 43,90 TL peşin harç ise reddedildi. Karara dayanak oluşturan kanun maddeleri ise HUMK'nun 440. ve 442. maddeleriydi. (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan)

8. Hukuk Dairesi 2012/6386 E. , 2012/9653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal rejiminin tasfiyesi

Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 1. Aile Mahkemesinden verilen 21.06.2011 tarih ve 411/495 sayılı hükmün Dairenin 24.01.2012 gün ve 7110/302 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davalı-karşı davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.