Yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/29651 Esas 2014/36684 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29651
Karar No: 2014/36684
Karar Tarihi: 23.12.2014

Yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/29651 Esas 2014/36684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın avukatının atanmadığı, sanığın savunmasının alındığı oturumda müdafii istemediği cümlesine yer verilmiştir. Hükmün sanık yokken verildiği ve müdafi ile sanık arasında hukuken geçerli bir müdafiilik ilişkisi kurulmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle müdafie yapılan tefhimin usulsüz olduğu sonucuna varılmıştır. Sanığın hükmü öğrendikten sonra temyiz ettiği ve bu temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 42/1 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükümlerine atıfta bulunulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2014/29651 E. , 2014/36684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi ile birlikte hükmün temyizi niteliğindeki taleplere yönelik inceleme görevi 5271 sayılı CMK"nın 42/1 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre Dairemize ait bulunduğundan tebliğnamedeki görüş benimsenmemiş; mahkeme tarafından sanığa müdafii atanmadığı, sanığın savunmasının alındığı 14.03.2007 tarihli oturumda müdafi istemediği beyan ederek müdafii atanmasına rıza göstermediği, hükmün sanığın yokluğunda verilip, soruşturma aşamasında verdiği ifade sırasında müdafii olarak hazır bulunup ta kamu davası açılmakla görevi sona eren ve buna rağmen duruşmaya çağırılması nedeniyle oturumlarda hazır bulunan müdafiie tefhimi üzerine yasal süresi içinde temyiz etmediğinden hükmün kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında; müdafi ile sanık arasında hukuken geçerli bir müdafiilik ilişkisi kurulmadığından müdafie yapılan tefhimin usulsüz olup, sanığın 01.11.2013 tarihinde öğrenme üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek 31.05.2012 tarih ve 2012/767-2012/830 sayılı hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.