Esas No: 2021/5266
Karar No: 2022/17293
Karar Tarihi: 20.10.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5266 Esas 2022/17293 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak suç tarihinin yazım hatası olduğunu ve hak yoksunlukları uygulamalarını gözden geçirdi. Temyiz itirazları yerinde görülmediği belirtilirken, Basit Yargılama Usulü hükümleri düzenlenen CMK'nın yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, usulüne uygun uzlaşma işleminin yapılmadığı fark edildi ve bu nedenle mahkûmiyet hükmü bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 7. maddeleri ile CMK'nın 251. ve 253. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtildi. 15.04.2020 tarihli ve 13100 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi de göz önünde bulunduruldu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “05.12.2015” yerine “2015” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Soruşturma aşamasında sanık ve katılan bakımından düzenlenen uzlaşma teklif formunda suç isminin “Konut dokunulmazlığının ihlali” yerine, “Hakkı olmayan yere tecavüz” olarak belirtilerek usulüne uygun uzlaşma teklif edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında usulüne göre uzlaştırma işleminin yapılmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinde öngörülen yönteme uygun biçimde sanık ve katılan arasında uzlaştırma işlemi yapılmadan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
