Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19084 Esas 2014/10056 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19084
Karar No: 2014/10056
Karar Tarihi: 24.04.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19084 Esas 2014/10056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aldığı alkolün etkisiyle kullandığı kamyonet ile bankette park halindeki bir kamyonete çarpmış ve bu esnada yaralanmalarına sebep olduğu mağdurlara çarpmıştır. Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan dava açılmış, ancak mağdurların şikayetlerinden vazgeçmeleri sonucu bu suçtan düşürülmüştür. Ancak, sanığın alkollü halde araç kullanması nedeniyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dava açıldığı anlatılmıştır. Mahkeme, sanığın ek savunma hakkı verilerek hüküm kurulması gerektiği konusunda yanlış karar verdiği gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi, 179. maddesi'nin 3. fıkrası ve 2. fıkrası.

12. Ceza Dairesi 2013/19084 E. , 2014/10056 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/114475
Mahkemesi : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08/02/2013
Numarası : 2011/415 - 2013/81
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 08:15 sularında, meskun mahal dışında, tek yönlü, düz ve görüşü açık yolda, aldığı alkol nedeniyle kullandığı kamyonet ile bankette park halindeki kamyonete çarparak, kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdurlara çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına neden olduğu, iddianame içeriğinde sanığın alkollü halde araç kullandığının açıkça belirtildiği ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da dava açıldığı kabul edilmekle, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabulü halinde taksirle yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilerek, TCK"nın 44. maddesi gözetilerek TCK"nın 179. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 2. fıkrası gereğince trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ek savunma hakkı verilerek sanık hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.