Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14811 Esas 2016/1031 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14811
Karar No: 2016/1031
Karar Tarihi: 27.01.2016

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14811 Esas 2016/1031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan davada tüm sanıkların beraatine karar vermiştir. Sanıkların işlediği iddia edilen suçların yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Sanıkların savunmaları birbiriyle örtüştüğü için cezalandırılmalarına yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunamamıştır. Mahkeme kararı, katılan idare vekilinin temyiz itirazlarına rağmen onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Nitelikli dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi
- Özel belgede sahtecilik suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 206. maddesi
15. Ceza Dairesi         2015/14811 E.  ,  2016/1031 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan idare vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, tüm sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmışsa da, mevzuat gereği 4 gün sigortalı gösterilen ...... çalışmalarının 90 günü bulmadığı, bu nedenle kurum sağlık yardımlarından faydalanmalarına imkan bulunmadığı, bildirim tarihi itibariyle kurum zararının oluşmasının mümkün olmadığı, eylemin ileriye dönük erken emekliliğin sağlanması amacıyla yapılmış olsa dahi SGK dan emekliliğin ileride yıl, yaş, hizmet süresi ve prim ödeme gün sayısına göre oluşabilecek birden ziyade koşulun bir arada gerçekleşmesi gereken bir durum olduğu, bu aşamada herhangi bir haksız menfaat elde edilmesinin sözkonusu olmadığı, bu nedenle de sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı,her ne kadar sanık ....... hakkında evrakta sahtecilik suçundan kamu davası açılmış ise de, sanıkların hazırlık aşaması ve mahkeme aşamasındaki savunmalarında istikrarlı şekilde oğulları .... diğer sanık ...... muhasebe bürosunda 28/03/2008-31/03/2008 tarihlerinde fiilen çalıştığını bildirmiş olmaları, bu savunmalarının diğer sanık ..... savunmasıyla da örtüşmesi karşısında, sanıkların savunmalarının aksine cezalandırılmalarına yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı yine, sanık ..... hazırlık aşamasında ve mahkeme aşamasında ...... yanında fiili olarak çalıştığını beyanı, bu beyanın diğer sanıkların savunmalarıyla da örtüşüyor olması, bu nedenle de sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunamaması gerekçesine dayanan beraat kararına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçlar yönünden gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.