Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13316 Esas 2014/36680 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13316
Karar No: 2014/36680
Karar Tarihi: 23.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13316 Esas 2014/36680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesi tarafından verilen bir hüküm üzerine temyiz incelemesi yapmıştır. Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. İlk suçtan hükümlü olan sanıkların temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak ikinci suçtan hükümlü olan sanıkların temyiz istemi kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Bozma sebebi, hırsızlık suçundan beraat eden sanıkların mala zarar verme suçundan hükümlü olmalarının gerektiğinin belirlenmemesi ve hüküm gerekçesinin yeterli olmamasıdır.
Kanun Maddeleri: Konut Dokunulmazlığını İhlal - Türk Ceza Kanunu 199, Hırsızlık - Türk Ceza Kanunu 142, Mala Zarar Verme - Türk Ceza Kanunu 151.

13. Ceza Dairesi 2014/13316 E. , 2014/36680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Birden fazla kişi ile birlikte gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1-Müştekinin beyanı, sanıkların savunması, tanıklar ..., ... ve ...’ın beyanlarına göre, sanıklardan ...’ın önceden tanıdığı tanıklar ... ve ...’ın da müşteki ile birlikte yaşadığı eve izinsiz girmelerinin hırsızlık amacıyla olduğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, tanıkların beyanının sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik olduğu şeklindeki varsayıma dayalı gerekçe ile yazılı biçimde sanıkların hırsızlık suçundan beraatleri yerine hükümlülüklerine karar verilmesi,
2-Müştekinin 12.12.2012 havale tarihli dilekçesinde, sanıklarla uzlaştığını ve şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında; müştekinin şikayeti ve sanıkların da şikayetten vazgeçmeye karşı beyanları tespit edilerek sonucuna göre, mala zarar verme suçundan sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.