Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13372 Esas 2016/17254 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13372
Karar No: 2016/17254
Karar Tarihi: 08.11.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13372 Esas 2016/17254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakaret suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Temyiz istemi reddedildi ve kararın hükümleri onaylandı. Tehdit suçu için belirtilen ceza niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olması nedeniyle temyiz istemi reddedildi. Hakaret suçuna yönelik temyiz isteği reddedilemedi ve mahkumiyet kararı onaylandı. Kanıtlar, iddialar ve savunmalar eksiksiz incelendi ve suçlu bulunarak ceza uygulandı. Kanun maddeleri şunlardır: Hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi, tehdit suçu için ise 106/1 maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/13372 E. , 2016/17254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.