Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9679 Esas 2019/3805 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9679
Karar No: 2019/3805
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9679 Esas 2019/3805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret suçundan 5 ay 30 gün hapis cezası verildiği ancak TCK'nin 43/1. maddesi gereğince (1/3) artırılması gerektiğine dikkat çekilerek bu durumun bozma sebebi yapılmadığı belirtilmiştir. Temyiz itirazlarının reddedildiği ve kararın onandığı belirtilmiştir. Ayrıca sanığın tehdit suçundan da suçlu bulunduğu ancak kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle hükümde herhangi bir değişiklik yapılamayacağı belirtilmiştir. Ancak kasten yaralama suçunda Adli Tıp raporunun eksik göz önünde bulundurularak yargılama yapıldığı, kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bu sebepten bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 43/1. maddesi: Ceza artırımı
- TCK'nin 53. maddesi: Hükümlerin iptali
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararların nedenleri açıklanarak verilmesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: CMUK'a göre yapılan değişiklikler

3. Ceza Dairesi 2018/9679 E. , 2019/3805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılana karşı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hakaret suçundan "4 ay 15" gün hapis cezasının TCK"nin 43/1. maddesi gereğince (1/3 ) artırılınca "6 ay" hapis cezası bulunması gerekirken "5 ay 30 gün" hapis cezasının bulunması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılana karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Katılanın yaralanmasına ilişkin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 20/12/2014 tarihli raporda katılanda meydana gelen yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu ve hastanın psikiyatri tedavisi ve görüşü sonrası kati raporun Adli Tıp uzmanınca verilmesi gerektiği ve 21/12/2014 tarihli raporda katılanda meydana gelen yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu belirtilmiştir. Aynı hastane tarafından verilen 02/12/2014 tarihli üçüncü raporda ise katılanda meydana gelen yaralanmaların basit bir müdahale ile giderilecek şekilde olmadığı belirtilmiş olması nedeniyle, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği konusundaki çelişkinin giderilmesi ile katılanın beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden rapor aldırılarak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.