Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33371 Esas 2014/36679 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33371
Karar No: 2014/36679
Karar Tarihi: 23.12.2014

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/33371 Esas 2014/36679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından suçlanmıştır. Mahkemede sanık suçlamayı kabul etmediği için tanık ifadeleriyle durum açıklığa kavuşmaya çalışılmıştır. Ancak mahkemece yeterli kanıt sunulmadan sanığın cezalandırılması kararı verilmiştir. Bu karar, sanığın savunma hakkının ihlali nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle; TCK 142/1-b, 143/1, 116/4, 151/1, 53/1 ve CMK 226.

13. Ceza Dairesi 2014/33371 E. , 2014/36679 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/40148
MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2007/259 (E) ve 2013/932 (K)
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki ifadesinde suçlamayı kabul etmediği bildirmiş olması, duruşmada temin edilememesi nedeniyle dinlenilmesinden vazgeçilen tanık R.. Y... kolluktaki ifadesinde telefonu sanıktan aldığı sırada dükkanında bulunduğunu bildirdiği, tanık A.. G..."ün de duruşmadaki ifadesinde olay tarihininde dükkanına gelerek telefonu satmak isteyen ve kendisinin telefonu satın alamayacağını bildirmesi üzerine, R... Y.."ın telefonu satın aldığını söylediği kişinin, huzur da bulunan sanık olmadığını anlatmış olması karşısında; mahkumiyetine yeterli kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hükümlüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK"nın 142/1-b, 143/1, 116/4, 151/1, 53/1 maddeleri gereği cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı halde 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A.."ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.