Esas No: 2020/13639
Karar No: 2022/6155
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/13639 Esas 2022/6155 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazını reddederek hükmü onaylamıştır. Ancak yazım hatası sebebiyle adli para cezası gün sayısı yanlış belirlenmiştir ve düzeltme yapılmıştır. Ayrıca, suçun niteliğine uygun şekilde cezanın infazı ve temel cezanın tayini için gerekli olan kanun maddelerinin belirtilmemesi sebebiyle düzeltme yapılmıştır. Kanun maddeleri, 268/1, 6136, 5320 ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli emanette kayıtlı suç eşyaları hakkında her zaman karar verilmesinin mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında korku kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde hükmolunan 5 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 150 gün olarak belirlenen gün karşılığı adli para cezasının bir sonraki bentte 187 gün olarak yazılması maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık hakkında, tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanıkla ilgili temel cezanın tayini sırasında "TCK.nın 268/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin yazılmaması ve gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" yerine "iftira" ve "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan", hüküm fıkrasında ise "iftira" olarak yazılması,
./..
S/2
Yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan, hükmün birinci paragrafında yer alan "267/1. maddesi uyarınca" ibaresinden önce gelmek üzere "268/1. maddesi delaleti ile" ibaresinin eklenmesi, gerekçeli karar başlığında suç adı olarak belirtilen "iftira" ve "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" ile hüküm fırkasındaki "iftira" ibarelerinin çıkarılarak "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usül ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.