Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/7644 Esas 2013/8017 Karar Sayılı İlamı

1-... 2-... vekili Avukat ... ile ... vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7.Tüketici Mahkemesinden verilen 11.10.2011 gün ve 775-1083 sayılı hükmün Dairemizin 22.11.2012 tarih ve 1374-26301 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı-karşı davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Taraflar arasında görülen menfi tesbit davasında verilen kararın her iki tarafça temyizi üzerine dairemizce hükmün taraflar yararına bozulmasına karar verilmiş olup, davacı-karşı davalı dairemiz ilamında maddi hata yapıldığını ileri sürerek maddi hatanın düzeltilmesini istemiş olmakla, dosya ve dairemiz ilamının incelenmesinde;
Mahkemece kararını her iki tarafın temyiz ettiği ve Yargıtay duruşmasına sadece davacı-karşı davalılar vekilinin katıldığı, temyiz incelemesi sonunda kararın her iki taraf yararına bozulduğu, dairemiz ilamının sonuç kısmında duruşma avukatlık ücretinin Yargıtay duruşmasına katılan davacı-karşı davalılar lehine hükmedilmesi gerekmekte iken sehven duruşmaya katılmayan davalı-karşı davacı yararına hükmedildiği bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla, davacı-karşı davalıların bu yöne ilişkin talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalıların maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne, dairemizin 22.11.2012 gün, 2012/1374-26301 sayılı ilamının sonuç kısmında yer alan "davacı-davalıdan alınarak davalı-davacı" sözlerinin çıkarılarak yerine aynen (davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalılara) sözlerinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 28.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.