MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... dava dilekçesinde adına tapuda kayıtlı bulunan 1477 parsel sayılı taşınmazınve bu taşınmazın güneyindeki zilyetliğinde bulunan tescil harici taşınmazın komşu .... Köyünde ilk kez yapılan ve 30.06.2009 tarihinde ilân edilen orman kadastro çalışmalarında taşınmazın orman orman alanı içinde bırakıldığını belirterek, orman kadastro işleminin iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiş, mahkemece, 18/05/2007 tarihli kararla davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi krokisinde 1477 sayılı parsel içinde kalan (B) harfi ile gösterilen bölüme yönelik orman tahdit çalışmasının iptaline, 1477 sayılı parselin içindeki (A1) ile gösterilen bölüm ile tescil harici olan ve (A2) ile gösterilen bölümün orman sınırları dışına çıkartılmasına yönelik davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ve davalı vekilleri tarafından hükmün temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 04.02.2008 gün ve 2007/16334 - 2008/1613 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma ilâmında özetle; "mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, hükme esas alınan bilirkişi raporlarında taşınmazın (A1) ve (A2) bölümünün %36 eğimde üzerinde 15 - 20 yaşlarında zeytin ağaçlarının bulunduğu, toprak muhafaza karekteri taşıdığı, (B) bölümünün %10 eğimde ve üzerinde tesis halinde 25 - 30 yaşlarında zeytin ağaçlarının bulunduğu, amenajman planında (Z) rumuzlu ziraat alanında memleket haritasında (A1) ve (A2) bölümlerinin yeşil renkli orman sahaları içinde (B) bölümünün zeytinlik rumuzu ile yeşil renkli ormansız sahalar içinde orman bütünlüğünü bozmayan ve orman sayılmayan yerlerden olduğunu bildirmişse de memleket haritası ve kadastro paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine daha büyük ölçekle denkleştirilip aplike edilmediğinden memleket haritası üzerinde konumunun tam olarak anlaşılamadığı ve raporların denetlenemediği, dosyadaki fotoğraflarda görülen zeytin ağaçlarının çekişmeli parselin üzerindemi yoksa tahdit dışında kalan bölümde mi olduğunun tesbit edilemediği açıklanarak" hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucu davacının davasının kısmen kabulü ile 30.06.2006 tarihinde askı ilânına çıkan ve.... Köyünde yapılan 166 nolu orman kadastro Komisyonunun .... Kasabası 1477 nolu parselin içinde kalan ve orman bilirkişisinin 03.01.2009 tarihli raporuna ekli krokide sınırları gösterilen parsele yönelik orman tahdit çalışmasının iptaline, taşınmazın tahdit dışına çıkarılmasına, aynı krokide orman bilirkişisince (A) harfiyle gösterilen alana yönelik davanın reddine, dosya içerisinde bulunan 16.10.2009 tarihli fen bilirkişisi raporu ve kroki ile 03.10.2009 tarihli orman bilirkişisi rapor ve krokisinin karar ekinden sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve temyize konu 1477 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 19/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.