4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5455
Karar No: 2016/5850
Karar Tarihi: 20.04.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5455 Esas 2016/5850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçak sigara ticareti yapmakla suçlanarak yargılandı. Yapılan aramada sanığın işyerinde ticari amaçla satışa sunulan toplam 31 paket sigara bulundu. Yargılama sonucunda mahkeme, eylemin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi kapsamında olduğu ancak suç tarihine göre 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kalması nedeniyle gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verdi. Katılan vekili, kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları yerinde görülmediği için karar bozuldu.
4733 sayılı Yasa: Türkiye'de kaçakçılık olaylarının yasal düzenlemesini yapar.
5752 sayılı Yasa: Türkiye'de gümrük olaylarının yasal düzenlemesini yapar.

7. Ceza Dairesi 2015/5455 E. , 2016/5850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... Vekilinin Temyize Göre Yapılan İncelemede;
Kaçak sigara satışı yapıldığı tespiti üzerine yapılan aramada sanığa ait iş yerinde 7 farklı marka toplam 31 paket sigaranın ticari mahiyette olduğu, eylemin 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.