Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8629 Esas 2022/6317 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların, atılı suçu işlemediklerine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde araç ile seyreden sanıkların, yolda mağdur ... ile sanıklardan ...'in kuzeni olan mağdur ...'ü birlikte görünce yanlarına giderek, birlikte ne yaptıklarını sordukları, o saatte beraber olmalarına kızarak mağdurları darp ettikleri, ...'e motor kaskı ile vurdukları, akabinde ...'ü zorla araca bindirerek eve götürdükleri, araçta sanık ...'in ayrıca ...'ü "bu arkadaşının boğazına kadar emanet sokacağım, seni bir daha bunun yanında görürsem öldüreceğim, görürsün bak, dükkanı bile yakarım" şeklinde tehdit ettiği olayda,
Gıyapta tehdit suçunun oluşabilmesi için tehdit oluşturan sözlerin ya mağdura karşı söylenmesi ya da iletme kastı taşıyan fail tarafından mağdura iletmesi muhtemel bir kişiye karşı söylenmesi gerektiği, yargılama konusu olayda sanığın, mağdur ...'in gıyabında anılan sözleri söylemesi karşısında; bu sözlerin muhataba iletme kastı ile söylenip söylenmediği tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
./..

S/2

Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
3) Sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların mağduru, soruşturma başlamadan önce, onun şahsına karşı herhangi bir zarar vermeksizin kendiliğinden serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.