Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23193 Esas 2016/1024 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23193
Karar No: 2016/1024
Karar Tarihi: 27.01.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23193 Esas 2016/1024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkum edildi. Mahkeme kararı sanık tarafından temyiz edildi. Mahkeme, sanığın araç ruhsatını katılana verdiğini ancak para vermediğini belirtti. Hapis cezasının alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması nedeniyle sanığa fazla ceza tayini yapıldığı kararlaştırıldı. Bu nedenle hüküm bozuldu ve adli para cezası belirlenirken sırasıyla “180 gün”, \"150 gün\" ve “3000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, \"4 gün\" ve “80 TL” adli para cezası ve ibarelerinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri: 155/1, 62, 52/2-4, 53 TCK, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2013/23193 E. , 2016/1024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın trafik kazası yaptıktan sonra ambulansla hastaneye getirildiği, katılanın yanında bulunan araç ruhsatı ve 180 TL parayı muhafaza etmesi için sanığa verdiği, daha sonra katılanın babası olan tanık ..."un sanığın yanına giderek katılanın verdiği eşyaları istediği, sanığın sadece araç ruhsatını vererek parayı vermediği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “180 gün”, ""150 gün"" ve “3000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, ""4 gün"" ve “80 TL” adli para cezası ve ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.