Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23175 Esas 2016/1023 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23175
Karar No: 2016/1023
Karar Tarihi: 27.01.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23175 Esas 2016/1023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, apartman eski yöneticisi olarak yeni seçilen yöneticiye ait defter ve belgeleri teslim etmediği ve yönetim giderleri için toplanan paranın bir kısmını kendine aldığı gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Hapis cezası yerine adli para cezası verilirken, yeterli ve yasal bir gerekçe gösterilmeden fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve adli para cezası miktarları düşürülmüştür. Karara göre, sanık müdafi tarafından temyiz edilen hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak, bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğu için hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleri yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2013/23175 E. , 2016/1023 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Apartman eski yöneticisi olan sanığın, yeni yönetici seçilen katılana yönetime ilişkin defter ve belgeleri teslim etmediği, ayrıca yönetim giderleri için toplanan paranın bir kısmını uhdesine geçirdiği olayda sanık hakkında verilen mahkumiyet yönünde kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “30 gün”, ""600 TL"" ve “500 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, ""100 TL" ve “80 TL” adli para cezası ve ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.