... Çocuk Mahkemesinin 21.06.2013 tarih ve 2012/1162 Esas, 2013/677 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 152/1-a,43/1,31/3 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasını temyiz istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/02/2015 gün ve 2013/310095 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 13/10/2015 gün ve 2015/4665 Esas 2015/29942 sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 13/10/2015 gün ve 2015/4665 Esas 2015/29942 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuğun alkollü bir şekilde yolda yürüdüğü, alkolün etkisiyle kuru sıkı tabancayla üç el havaya ateş ettiği, o sırada orada bulunan katılanında aralarında olduğu polis memurlarınca olaya müdahale edildiği, suça sürüklenen çocuğu hakkında işlem yapmak amacıyla polis merkezine götürmek için araca bindirmek istedikleri, suça sürüklenen çocuğun araca binmek istemediği, bu nedenle polis aracının sol arka camına yumruk atarak camı kırdığı, suça sürüklenen çocuk polis merkezine getirildikten sonra lavaboya gitmek istediği ancak el svaplarının alınacak olması sebebiyle kendisine izin verilmediği, buna sinirlenerek lavabo kapısına yumruk atarak kapıyı kırdığı, böylece kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği, suça sürüklenen çocuğun savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul ettiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk beyanı, zarar tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK"nın 152/1-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçu hakkında verilecek cezanın üst sınırında yer alan “altı” ibaresinin yerine “dört” ibaresinin eklenmiş olması karşısında söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.