Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8607 Esas 2022/6319 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, hakaret
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ve katılan sanık ...'e yönelik silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanığın yokluğunda hükmolunan karar aynı zamanda MERNİS adresi olan beyan ettiği adresine 23.05.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ise de adrese tek tebligat yapıldığı Tebligat Kanununun 21/2 maddesine göre yapılan tebligatın usulsuz olduğu ve temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, atılı suçları işlemediğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Katılan sanık ... hakkında, ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan sanık müdafinin, sanık hakkında haksız tahrik ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması da dahil lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
./..
S/2

3-Katılan sanık ... hakkında, ...'ya yönelik hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanıklar... ve ...'ın, katılan ...'u zorla arabaya bindirmeye çalıştıkları esnada, katılan sanık ...'in...'ya "si.. git" demek suretiyle hakarette bulunduğu iddiası üzerine katılan sanığın aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemesi, atılı suçun mağduru konumunda olan... ile ... beyanlarının bu konuda çelişkili olması, bu bağlamda sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak delil olmaması ve söylem sabit kabul edilse dahi ...'in bıçak çekerek "si.. git, seni öldürürüm" şeklindeki eyleminin bütün halinde tehdit suçunu oluşturması karşısında; sanığın hakaret suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
4-Katılan sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ve katılan sanık ...'e yönelik silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre katılan sanık ...'in hüküm tarihinden sonra 23.07.2021 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığa ait nüfus kayıtları getirilerek sonucuna göre TCK.nın 64. maddesi uyarınca bir karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.