Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1433 Esas 2014/10041 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1433
Karar No: 2014/10041
Karar Tarihi: 24.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1433 Esas 2014/10041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, suç soruşturması nedeniyle tutuklandığı ve beraat ettiği için manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilerek davalıdan 1.000 TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili, tazminat miktarına ve manevi tazminat miktarına tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir. Ancak mahkeme, temyiz isteğini reddetmiştir.
Kanun maddeleri:
- 466 sayılı Kanun: \"Devletin kusuru nedeniyle kişilere yapılan haksız fiillerden dolayı tazminat verilmesine dair kanun.\"
- 5219 sayılı Kanun: \"Türk Adalet Sistemi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun\"
- HUMK'un 427. maddesi: \"Yargıtayın temyiz incelemesine konu olan hüküm ve kararların kesinleşeceği miktarı belirler.\"
- 5320 sayılı Kanun: \"Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun\"
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: \"Temyiz talebinin reddine karar verilir.\"

12. Ceza Dairesi 2014/1433 E. , 2014/10041 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 04.02.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun maddeleri gereğince manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden önce 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin tazminat miktarına ve manevi tazminat miktarına tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.