Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36112 Esas 2014/36667 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36112
Karar No: 2014/36667
Karar Tarihi: 23.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36112 Esas 2014/36667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi hırsızlık suçundan sanığı mahkum etti. Temyiz başvurusunda bulunmayan Cumhuriyet Savcısının talebi reddedildi. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunda, lehe kanun değerlendirmesi yapılırken sanığın ayrıca iş yeri dokunulmazlığını ihlal ile mala zarar verme suçlarını da işlediği gözetilmediği belirtildi. Ancak, bu nedenle karar bozulmadı ve mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/b, 116/2, 119/1-c ve 151/1 maddeleri açıklanabilir.

13. Ceza Dairesi 2014/36112 E. , 2014/36667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiye

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan o yer Cumhuriyet Savcısının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ..."ün temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında lehe kanun değerlendirmesi yapıldığı sırada eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Yasa"nın 116/2, 119/1-c ve 151/1 maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığını ihlal ile mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ün temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.