Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6277 Esas 2014/17541 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tanıklarından dört adet tanığın dinlenildiği ve davalı vekilinin de 07.11.2013 tarihli oturumdaki beyanında “diğer davalı tanıklarının da aynı doğrultuda beyanda bulunacaklarını” ifade etmesi sebebiyle diğer davalı tanıklarının dinlenilmemiş olmasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi de dikkate alındığında bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.09.2014 (Çrş.)