Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8420
Karar No: 2020/5660
Karar Tarihi: 25.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8420 Esas 2020/5660 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın konusu, bir taşınmazın tapu kaydının iptali istemiyle açılan dava sonucu verilen kararın incelenmesi istenmektedir. Ancak daha önce aynı taşınmazla ilgili bir davada Orman İdaresi davasının kısmen kabul edilmesi sonucu tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescil edilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, kesin hüküm niteliği taşıyan ilamın tapu müdürlüğünce infazının yapılmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek, infaz edilmediği tespit edilirse davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi, edildiği tespit edilirse konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucu davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar vermiştir. Kısacası, davanın önceki bir karar nedeniyle kesin hüküm nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 303. maddesi ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesidir.
16. Hukuk Dairesi         2020/8420 E.  ,  2020/5660 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ... İdaresi kesinleşen orman kadastrosuna dayalı olarak çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali istemi ile dava açmış olup; daha önce davacı ... İdaresi davalı ile ... ve katılan Hazine arasında görülen»« Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2006/86 Esas 2006/412 Karar sayılı, 12.12.2006 tarihli ilamına konu davada Orman İdaresinin davasının kısmen kabulüne ve ...Köyü 719 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle işaretli 253 metrekarelik bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline dair verilen hükmün Yargıtay denetiminden geçerek 13.09.2007 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, 6100 sayılı HMK’nın 303. maddesinde düzenlenen kesin hüküm olgusu davalı lehine gerçekleşmiş ise de; Mahkemece, taraflar arasında kesin hüküm niteliği taşıyan ilamın tapu müdürlüğünce infazının yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı belirtilerek; Mahkemece, Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 12.12.2006 tarih 2006/86 Esas, 2006/412 Karar sayılı ilamının infaz edilip edilmediği araştırılarak, infaz edildiğinin belirlenmesi halinde konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; infaz edilmediğinin belirlenmesi halinde ise davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi