MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ..... Köyü 104 ada 78 parsel sayılı 160573 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen 3402 sayılı Kanunun 36. maddesi gereğince delil bildirilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından lehlerinde vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması ve tutanak aslı dosyada bulunan çekişmeli taşınmaz hakkında sicil oluşturulmamış olması doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. paragrafının sonuna " davanın açılmamış sayılmasına" sözlerinden sonra gelmek üzere " 104 ada 78 parselin tesbit gibi tesciline" ve “ davalı Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31. maddesi gereğince takdir edilen 200.- TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak Hazineye verilmesine” sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA 19.03.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.