Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10758 Esas 2016/17237 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10758
Karar No: 2016/17237
Karar Tarihi: 08.11.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10758 Esas 2016/17237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların müştekilere yönelik yaralama suçlarından verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemeyeceğine karar verildiği için, bu sanıkların temyiz istekleri reddedildi. Sanık ... ise müştekiye yönelik hakaret suçu nedeniyle verilen ceza hükmüne karşı temyiz talebinde bulundu. Ancak yapılan incelemede, TCK’nın 129/3 ve CMK\"nın 223/4-c maddeleri uyarınca doğrudan ceza verilemeyeceği halde ceza hükmü kurulduğu ve yasada yer olmayan \"ceza vermekten vazgeçilmesine\" ibaresinin kullanıldığı görüldü. Bu nedenle, sanık ...'ın temyiz isteği kabul edildi ve hüküm düzeltilerek onaylandı. Kanun maddeleri ise TCK’nın 129/3 ve CMK\"nın 223/4-c maddeleri olarak belirtildi.
18. Ceza Dairesi         2015/10758 E.  ,  2016/17237 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza vermekten vazgeçilmesine

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ..."e yönelik yaralama, sanık ... hakkında müştekiler..., ......"a yönelik yaralama, sanık ... hakkında müştekiler...,...,..."a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
    Sanıklar ..., ...,... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ..., ... ve ..."in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2- Sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    TCK’nın 129/3, CMK"nın 223/4-c maddeleri uyarınca karşılıklı hakaret nedeniyle doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ceza hükmü kurulup, yasada yer olmayan "ceza vermekten vazgeçilmesine" biçiminde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükmün 7 numaralı bendinin birinci ve ikinci paragrafında yer alan "...TCK 125/1 maddesi gereğince 90 gün üzerinden adli para cezası ile cezalandırılmasına, Failin yargılama sürecindeki davranışı ve cezanın failin geleceği üzerinde olası etkileri gözetilerek sanığın cezasının takdiren 5237 sayılı kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek adli para cezasının 75 gün üzerinden ve 1 günlüğü 20 TL"den olmak üzere 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ve üçüncü paragrafında yer alan “ceza vermekten vazgeçilmesine” ibareleri çıkartılarak; 3. paragrafın sonuna “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi, suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.