213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10634 Esas 2015/5658 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2014/64379
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2013/261 (E) ve 2013/1136 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların yetkilisi olduğu S...Reklam Ajansı Bilişim Promosyon Kırtasiye Matbaa Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 2002 yılındaki mal ve hizmet alımlarını göstermek üzere verilen B formunda C.... Reklam Ajansı Film Org. Matbaa Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti. başlıklı olup sahte olduğu anlalışan 15 adet faturanın 2002 yılında kullanıldığı bildirilmiş olmasına karşın, ilgili şirketten defter ve belgelerin incelenmek üzere teslimi hususundaki tebligat üzerine 25.05.2005 tarihinde teslim edilen 2002 yılı yasal defter ve alış belgeleri üzerinde yapılan incelemede, B formu ile kullanıldığı belirtilen C.. Reklam Ajansı Film Org. Matbaa Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti. başlıklı faturalara rastlanmayıp B formu ile daha önce kullanıldığı bildirilmeyen P... Reklam Ajans Matbaa San. Dış Tic. Ltd. A.Ş. başlıklı irsaliyeli faturaların yevmiye defterinde ticari mallar hesabına 2002 yılı itibariyle borç kaydedildiği görülmekle, C... Reklam Ajansı Film Org. Matbaa Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti. başlıklı sahte faturaların defter ve belgelerin incelemeye ibrazı ile ilgili yazının 09.05.2005 tarihinde tebliğinden sonra, defter ve belgelerin 25.05.2005 tarihinden tesliminden önce yine sahte oldukları anlaşılan P... Reklam Ajans Matbaa San. Dış Tic. Ltd. A.Ş. başlıklı irsaliyeli faturalarla değiştirilerek yevmiye defterine kaydedilmek suretiyle kullanıldığı, herhangi bir vergi beyannamesine konu edilmediği anlaşılmakla, suç tarihinin sahte faturaların yevmiye defterine kayıt tarihi olan 25.05.2005 tarihi öncesi olduğundan atılı suçun 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamananaşımının gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.