Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23199 Esas 2016/1013 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23199
Karar No: 2016/1013
Karar Tarihi: 27.01.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23199 Esas 2016/1013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildi. Katılanlar borçlarını bir senetle ödemişler fakat sanık tüm borcun tahsil edilmesi için icra takibi yapmıştır. Sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozuldu. Adli para cezası için gerekli yeterli ve yasal gerekçe gösterilmediği için hapis cezası yasal sınırdan eksik alınarak adli para cezası belirlenmiştir. Hükmün sırasıyla “120 gün”, \"100 gün\" ve “2000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”,\"4 gün\" ve “80 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2013/23199 E. , 2016/1013 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma

Sanığın bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların sanıktan on ton buğday karşılığı olarak 2.600 TL"ye tarla kiraladıkları ve buna ilişkin on ton buğday karsılığı şeklinde miktar yazmaksızın senet imzaladıkları, katılanların borcun 2.500 TL"lik kısmını ödemelerine rağmen sanığın icra tarihinde on ton buğday karşılığı olan 6.000 TL"nin tamamı için icra takibi başlattığı olayda, sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “120 gün”, "100 gün" ve “2000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”,"4 gün" ve “80 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.