MAHKEMESİ : GÖLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2012
NUMARASI : 2009/140-2012/246

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazların kök muris K..Ç..’ya ait olduğu anlaşıldığına göre kök murisin sağlığında çekişmeli taşınmazları çocuklarına devredip devretmediği, devretmiş ise hangi taşınmazın hangi mirasçıya verildiği, bu devrin taksim ya da bağış niteliğinde mi olduğu hususlarının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazlardan 118 ada 3 parselin taksim sonucu davacı ve davalıya, 109 ada 21 parselin ise davalıya bırakıldığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmazların tarafların miras bırakanı K..Ç..’ya ait olduğu ve taşınmazlarını sağlığında çocuklarına paylaştırdığı konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. İhtilaf çekişmeli taşınmazların davacıya tam ya da yarı hisse ile isabet edip etmediği noktasında toplanmaktadır. O halde doğru sonuca ulaşılabilmesi için mahkemece yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve uzman fen bilirkişi hazır olduğu halde dava konusu taşınmazların başında yeniden keşif yapılmalı, 118 ada 3 ve 109 ada 21 parsel sayılı taşınmazların taksim sonucu kime bırakıldığı, çekişmeli taşınmazların tam ya da yarı hisse ile davacıya bırakılıp bırakılmadığı, yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarından ayrıntılı olarak sorulup saptanmalı; beyanlar arasındaki çelişkiler gerektiğinde yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu hususlar yeterince araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 07.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.