Tebliğname No : 11 - 2013/385683
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2011/533 (E) ve 2013/383 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede gereği görüşülüp düşünüldü;
Ancak;
1- 213sayılı Kanun"un 359/a-2 maddesinde düzenlenen muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma suçu ile aynı Kanun"un 359/b maddesindeki sahte belge kullanma suçu birbirinden ayrı suçlardır. Sanığın eylemi 14.12.2010 tarihli vergi suçu ve aynı tarihli vergi inceleme raporlarında sahte fatura kullanmak olarak belirlenmiş olup iddianameyle de bu suçtan dava açıldığı, mahkemece bu suça karşılık gelen 213 sayılı Kanun"un 359/b-1 maddesi uygulanarak karar verilmesine karşın, uygulanan kanun maddesi ile çelişki oluşturacak şekilde eylemin anılan Kanun"un 359/a-2 maddesinde düzenlenen muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak olarak nitelendirilmesi,
2- Suça konu faturanın katma değer vergisinde kullanılması nedeniyle gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21.01.2008 yerine 2007 olarak hatalı gösterilmesi suretiyle, CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
3- 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun cezası 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 4369 sayılı Kanun ile değişik 359/b-1 maddesinde 18 aydan 3 yıla kadar hapis iken 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle anılan maddedeki suç için 3 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü nazara alındığında, 21.01.2008 olarak belirlenen suç tarihinde sahte fatura düzenlemek suçunun cezasının asgari haddinin 18 ay olup sanığın lehine olduğu cihetle, uygulamalı kanun karşılaştırması yapılmadan temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki bozma düşüncesine kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.