Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23195 Esas 2016/1012 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23195
Karar No: 2016/1012
Karar Tarihi: 27.01.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23195 Esas 2016/1012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık H.A.'nın, pazarlama elemanı olarak çalıştığı tekstil işiyle uğraşan katılının yanında, hizmeti nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine dair karar incelenmiştir. Sanığın, pazarladığı ürünlerin parasını katılana vermediği iddia edilmiştir. Sanık, bir kısmı ödendiğini beyan etmiş, ancak yeterli incelemenin yapılamaması ve katılanın banka hesap ekstresinin bulunmaması nedeniyle gerçeğin tespiti kuşkuya yer bırakacak şekilde yapılmıştır. Bu nedenle katılanın banka hesap ekstrelerinin getirtilerek bilirkişiye gönderilmesi gerekmektedir. Karar, eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur. CMUK'nın 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur.

15. Ceza Dairesi 2013/23195 E. , 2016/1012 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/65983

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2010/342, 2011/791
SANIK : H.. A..
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tekstil işi ile uğraşan katılanın yanında pazarlama elemanı olarak çalıştığı, sanığın pazarlamış olduğu ürünlerin parasını katılana vermediğinin iddia edildiği olayda, sanığın bir kısım parayı katılana ödediğini beyan etmesi ve dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporunda katılana ait hesap ekstresinin olmaması nedeniyle yeterli incelemenin yapılamaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından katılanın banka hesabına ilişkin ekstrelerin getirtilerek bilirkişiye gönderilmesi, alınacak olan bilirkişi raporuna göre tüm delillerin tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.