Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19153 Esas 2014/12260 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19153
Karar No: 2014/12260
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19153 Esas 2014/12260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen hükümde sanık hakkında mala zarar verme suçundan adli para cezası verildiği belirtilmiştir. Ancak adli para cezasının tür ve miktarının kesin nitelikte olduğu ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, başka sanıklar hakkında yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazları da incelenmiştir. Bu temyiz itirazlarının yerinde görülmediği, ancak TCK’nin 53/3. maddesi gereği hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden hüküm tesisi yapıldığı ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak hükümler düzeltilerek onanmıştır. Söz konusu kararda, adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve temyiz itirazının reddedileceği belirtilen 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi, hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği hükmüne yer veren TCK’nin 53/3. maddesi, hükmün bozulmasını gerektiren bir husus ol

3. Ceza Dairesi 2013/19153 E. , 2014/12260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan
hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıkların temyiz dilekçelerinin içeriğine göre hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikleri belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının bu konu ile ilgili kısımlarının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.