Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/7675 Esas 2014/36651 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7675
Karar No: 2014/36651
Karar Tarihi: 23.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/7675 Esas 2014/36651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık M.B. hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilerek incelendiğinde, suçun işleniş şekli ve özellikleri göz önüne alınarak TCK'nın 145. maddesi gereğince uygulama yapılıp yapılmayacağına değinilmeden karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın suçu kabullenerek müştekinin kaybettiği 4 adet güvercini iade etmesi hükümleri göz önünde bulundurulmadan ceza verilmiştir. Son olarak, TCK’nın 119/1-c maddesi uygulanması talep edilmediği halde sanık hakkında bu maddeye dayanarak ceza kararı verilmesi savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 145. maddesi, TCK'nın 168/1. maddesi, CMK'nın 226. maddesi ve TCK’nın 119/1-c maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/7675 E. , 2014/36651 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/170840
MAHKEMESİ : Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/401 (E) ve 2013/100 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin suça konu 4 adet güvercinin, toplam 30 TL değerinde olduğunu belirtmiş olması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri de gözetilmek suretiyle TCK"nın 145. maddesi gereğince uygulama yapılıp yapılmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Şüphe üzerine yakalanan sanığın, suçu kabullenip suça konu güvercinlerin henüz başvurusu bulunmayan müştekiye iadesine imkan sağladığının anlaşılmasına göre; hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, sanığa kovuşturma aşamasında CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan anılan Kanunun 119/1-c maddesi uyarınca uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. B.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.